Jean-Patrick GILLE, Candidat aux législatives sur Tours

PREMIER DEBAT PARTICIPATIF

Jeudi soir nous avons tenu le premier véritable débat participatif dans les locaux du VERC à l'espace Charles PERRAULT. Une quarantaine de personnes installées en rond ont participé aux échanges sur le thème de "la vie chère et du pouvoir d'achat". Deux membres de la CNL, une fonctionnaire retraitée, deux étudiants de l'UNEF ont dressé le décor par leur témoignage. Elles ont été unanimes pour dire que la "vie chère" n'est pas une simple sensation mais une réalité si l'on s'en tient aux produits de consommation courante. Il faut aussi y ajouter le prix de l'énérgie et du logement qui ont fortement augmenté. A ce titre plusieurs retraités présents ont indiqué leur crainte de devoir un jour vendre leur logement pour faire face à leurs dépenses. D'autres intervenants ont dénoncé la multiplication des dépassements d'honoraires en médecine, et certains ont même relaté avoir été confrontés à des négociations sur le coût des actes.

Interrogé sur l'augmentation annuel des loyers de l'OPAC j'ai indiqué que ces augmentations modérées et inferieures au coût de la vie permettait de maintenir la qualité du patrimoine et à continuer de l'accroître tout en précisant que la ville consacrait chaque année 1,3 M d'€ au logement social. Enfin j'ai indiqué que le projet du PS prévoyait la revalorisation des APL et la création d'un bouclier social logement, c'est-à-dire que pour les personnes relevant du logement social le coût de leur logement ne pourrait pas dépasser 25 % de leur revenu.

Des jeunes femmes du quartier ont fait part des difficultés rencontrées par les personnes handicapées pour accéder à un emploi, de leurs inquiétudes sur l'avenir de leurs amis ou frères, mais aussi des espoirs qu'elles mettent dans la victoire de Ségolène ROYAL.

Beaucoup d'autres sujets ont été abordés durant ces deux heures d'échanges dont je retire la confirmation qu'une colère sourde couve, qui se manifeste par une profonde défiance à l'égard des promesses et des discours politiques. Mais transparaît aussi l'attente d'une autre approche de l'action publique plus attentive aux réalités vécues et que S. ROYAL semble incarner.

Face à la diversité des interventions le point commun semble être la peur d'une sorte de "déclassement" que chacun semble redouter, c'est-à-dire non seulement que "l'ascenseur social est en panne"mais qu'il commence à redescendre.

J'attends avec impatience le deuxième débat participatif qui se déroulera jeudi 11 janvier à 20 h à l'espace Tonnellé sur le même thème pour voir si ces perceptions se confirment et discuter les propositions du PS notamment sur la nécessaire revalorisation des salaires et une fiscalité taxant plus le capital et la spéculation et moins le travail.

pour en savoir plus sur la campagne de Ségolène ROYAL : http://www.desirsdavenir.org et dans le département http://desirsdavenir-37.blogspot.com pour avoir notamment les lieux et dates de tous les débats participatifs.

BONNE ANNEE 2007

Une nouvelle année riche de promesse mais aussi de confrontations commence. J'espère qu'elle permettra à chacun de réaliser ses projets. Mais j'espère aussi que nous parviendrons collectivement à mener le débat que notre pays mérite et que les Français choisiront de retrouver la voie du progrès et de la justice sociale.

C'est Ségolène ROYAL que les militants socialistes ont choisie à l'issue d'un processus démocratique remarquable et remarqué pour incarner les changements dont la France a besoin. D'ores et déjà nos partenaires du PRG et du MRC ont rallié cette démarche et chacun sent bien qu'un mouvement en sa faveur est en train de se dessiner dans le pays.

J'en vois d'ailleurs un signe dans la réussite de la campagne d'inscription sur les listes électorales que nous venons de mener, avec plus de 11000 nouveaux inscrits sur la ville de TOURS, soit 15 % d'électeurs nouveaux ! Bien sûr, il est impossible de préjuger des votes qu'ils émettront au printemps prochain, mais cette volonté de participer aux choix décisif constitue un signe encourageant pour ceux qui oeuvrent à revaloriser la politique.

Pour ma part, en tant que mandataire de Ségolène ROYAL dans le département, je compte mettre toute mon energie pour relayer localement ses initiatives et organiser une campagne dynamique, joyeuse et participative. Elle est la première responsable politique à avoir compris que l'enjeu des prochaines échéances étaient moins d'asséner des propositions formatées par des agences de communication que de (re)mettre les citoyens en mouvement.

C'est pourquoi, dans les semaines qui viennent, nous allons multplier les débats participatifs afin de confronter le "projet socialiste" aux attentes et au vécu de nos concitoyens. Viendra ensuite le temps du programme puis les campagnes proprement dite, présidentielle puis législative.

Notre pays a besoin du grand débat démocratique qui a été escamoté en 2002. Le principe de la démocratie ce n'est pas uniquement le vote et le pluralisme mais précisément l'existence d'un espace public de discussion et de confrontation où se forme la volonté générale. c'est donc reconnaître que la vérité n'est pas détenue par quelques-uns mais le fruit d'une l'élaboration collective. Comme telle elle ne peut s'épanouir que dans une République laïque régit par l'égalité de droits. C'est pourquoi démocratie représentative et démocratie participative ne s'opposent pas mais sont complémentaires, chaque élu étant à la fois le représentant de certaines positions et un dépositaire de l'interêt général.      

Je voudrais aussi en ce début d'année saluer l'arrivée de la ROUMANIE et de la BULGARIE dans l'UNION EUROPEENNE ainsi que l'entrée de la SLOVENIE dans la zone Euro. Certes l'évolution voire l'orientation du projet européen ces dernières années sont décévantes.Mais là aussi une approche par trop economiste ou néo-libérale des problèmes conduit à un éloignement  des préoccupations et au creusement des inégalités et des injustices.

Enfin, ami lecteur en ce début d'année, période de bonnes résolutions je prends celle d'écrire bien plus régulièrement sur mon blog !

BONNE ANNEE 2007

L'EMPLOI DES JEUNES

Actualité oblige je propose que notre premier thème de discussion soit l'emploi des jeunes. Au moment où j'écris ces lignes la crise du CPE n'est toujours pas dénouée et cela visiblement à cause de l'entêtement du Premier Ministre qui ne semble pas se résoudre à l'idée de renoncer à cette Xième mesure en faveur de l'emploi des jeunes.

Néanmoins cette crise et ce mouvement des jeunes aura permis de faire prendre conscience à l'ensemble de la société de la situation dans laquelle se trouve la jeunesse de notre pays, à savoir :

- un manque de confiance dans l'avenir du à un taux de chômage important

- une grande précarite sociale et économique

- et pour une partie une forme de paupérisation

Mais nous sommes aussi un pays où la jeunesse est devenue un problème plutôt qu'une chance ! Tout le monde avait critiqué la fameuse émission de télévision de J CHIRAC avec des jeunes, durant la campagne du referendum sur le projet de traité constitutionnel pour l'Europe, où le Président de la République avait fini par lacher "je ne vous comprends pas" . Mais tous les ingrédients de la crise que nous vivons y étaient énoncés et notamment la crainte de l'avenir liée à l'absence de perspectives professionnelles dans une société "frileuse" qui d'un côté "produit des enfants rois" et de l'autre ne "donne pas leur chance aux jeunes".

Comment en sommes-nous arrivés là ? a mon avis en grande partie parce que les jeunes sont devenus la variable d'ajustement de notre économie. Leur taux de chômage évolue en parallèle de celui de l'ensemble des demandeurs d'emplois, mais il est le double voire le quadruple dans les quartiers dits "difficiles". Globalement l'embauche d'un jeune n'est pas vécue comme une chance, un apport d'enthousiasme, de vitalité, d'innovation, de nouvelles technologies, mais comme un risque, comme une charge liée à son manque d'experience. Preuve en est que les multiples mesures d'aide à l'embauche, d'exonérations de charges n'ont qu'un effet marginal sur l'emploi des jeunes.

Le seul dispositif qui a eu un effet important fut celui des "emploi-jeunes" qui de surccroît en "sécurisant " sur 5 ans les bénéficiaires et en "déchargeant" leurs familles eut un impact macro-économique et créa un climat de confiance favorable à la reprise. Mais il faut reconnaître qu'il ne concernait que le secteur public et associatif, ce dernier se trouvant aujourd'hui fort dépourvu.

La question qui se pose est donc de savoir si la solution pour améliorer l'emploi des jeunes réside dans une mesure (et laquelle ? développement de l'alternance ?  exonérations de cotisations sociales ? améliorations de la formation ? contrats d'accompagnements ? toutes choses qui existent déjà peu ou prou ) ou dans une approche plus globale consistant à reconnaître qu'aujourd'hui dans notre pays c'est l'emploi qui génère la croissance (et non l'inverse ) que multiplier les exonérations c'est creuser un peu plus nos comptes sociaux (le montant des exonérations est d'ores et déjà superieur au déficit de la sécu) que laisser sur la touche des jeunes formés c'est abandonner un investissement (et que leur réinsertion coutera encore plus cher)...etc

Tout le monde voit bien qu'à l'inverse une jeunesse en emploi, avec des perspectives d'évolutions liées aux nombreux départ en retraite dans les années à venir et avec un pouvoir d'achat solide cela donnerait à notre pays le dynamisme et la croissance dont il a besoin.

Comment y parvenir ? Comment sortir de la spirale de la pression sur les coûts de maind'oeuvre qui nous entraîne vers le bas et retrouver un cercle vertueux ? Comment faire pour que la peur du chomâge n'exerce pas une pression qui amène à accepter toutes les régressions ? Comment retrouver un marché du travail dynamique où ce sont les entreprises qui cherchent à fideliser leurs salariés pour éviter qu'ils partent vers le plus offrant?

Aujourd'hui une grosse entreprise qui pour augmenter les dividendes de ses actionnaires mène un plan social mobilise des aides publiques ou de l'Assédic pour les salariés dont elle se sépare, à l'inverse la petite entreprise qui embauche et qui se développe augmente ses cotisations à ces fonds publics et aux Assédics.

Bref dans un monde où le premier problème est la rareté de l'emploi c'est lui qui est le plus taxé ! Il semble donc évident qu'il faut non pas baisser les protections sociales mais en changer les modalités de financement. Il faut prélever moins sur le travail et plus sur les revenus (et notamment ceux du capital) et sur la valeur ajoutée. Généraliser la CSG (si j'ose dire), qui de plus a le mérite d'être prélevée à la source et la fondre avec l'impôt sur le revenu.

Je sais que cette idée révulse une bonne partie des syndicats qui craignent une étatisation de la protection sociale (mais n'en sommes-nous pas déjà là ?) et une remise en cause plus facile par certaine majorité. Mais cette piste ne mérite-t-elle pas d'être explorée plutôt que de desespérer une jeunesse qui risque sinon de dénoncer le contrat intergénérationnel que constitue la retraite par répartition (qu'elle ne sera plus en mesure de financer et qu'elle vivra comme un contrat de dupes) et de se réfugier dans l'illusion libérale de l'auto-assurance ?

J'attends vos commentaires........